בוקובזה נ' תקשורת בע"מ

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את כל החומר הראיות שבפניי, הן בכתב והן בעל פה, בדקתי ושקלתי את כל הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם ואת המסמכים אשר בפניי והגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שהתובע לא הוכיח בפניי שיש לו איזושהי עילת תביעה אשר תחייב את הנתבעת לשלם לו כל פיצוי כלשהו, הן על פי דיני החוזים או הנזיקין או על פי כל דין אחר.

באשר לסכום של 2185 ₪ אשר לכאורה הנתבע חוייב על ידי הנתבעת בגין ניתוק הטלפון שלו יום או יומיים לפני תום החוזה, סכום זה למעשה לא מהווה מהתביעה שבפניי, שהרי תביעתו של התובע הסתכם לסכום של 1,800 ₪. בכל מקרה הנתבעת החלה לנקוט נגד התובע הליכים בקשר לכך, ולכן עניינו של סכום זה יוכרע באותם הליכים שפתחה הנתבעת ושם יוכל התובע להתגונן בקשר לסכום זה.

כפי שכבר ציינתי שהתובע לא הוכיח בפני כל עילת תביעה שיש לו נגד הנתבעת שתחייב אותה לשלם לו כל פיצוי ולכן אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: